El flujo de trabajo de las
aplicaciones más modernas de emisión
El resonante éxito de los servidores de video que insertaban los
comerciales llevó a la generalización de su uso en otras
aplicaciones de emisión y producción. Uno de los primeros de
estos usos fue en la reproducción de fondos móviles, ya fuera
como feed al switcher al aire o como feed a una pared de video en
cámara. Luego, a medida que el precio del almacenamiento en
disco se redujo, los servidores comenzaron a reemplazar a las
cintas para grabar y reproducir contenido de formato largo como
la programación sindicada. A medida que fue aumentando el número
de aplicaciones de emisión, se empezaron a utilizar también
fuentes de contenido adicionales (figura 2). Los enlaces
satelitales se convirtieron en una fuente de alimentación, tanto
de formatos extensos como de comerciales no locales. Las
herramientas que antes habían sido adecuadas para recortar los
segmentos de cinta del comienzo y el final o las colas de los
comerciales individuales requirieron capacidades adicionales para
ubicar y cortar múltiples comerciales y segmentos de una sola
grabación proveniente de un feed satelital.
Con el incremento en la cantidad de material registrado diariamente en el servidor, las compañías productoras de automatización vieron la importancia de ofrecer apoyo a las grabaciones temporizadas además de control de enrutador, antena satelital y control de receptor. Las nuevas fuentes para el contenido de los servidores llegaron a incluir los editores no lineales junto con sus cajas gráficas. Inicialmente, estos dispositivos, como los VTR y los feeds satelitales, transferían su contenido por digitalización de video y audio de banda base en tiempo real.
En los últimos años ha habido un considerable incremento en el uso de la tecnología de transferencia de archivos de banda base. Al comienzo, estos servidores de medios digitales de comunicación operaban como unidades individuales que recibían su contenido en forma de archivos pero lo reproducían como banda base en tiempo real. Ahora, la mayoría puede ofrecer la transferencia directa de archivos a los servidores, si el servidor es compatible y la interfaz de integración puede manejar el proceso.
También los sistemas de tráfico han madurado. Ahora la norma es la creación de listas de reproducción de comerciales, sin intervención humana, a través de una conexión en red entre el sistema de tráfico y el sistema de automatización. Además, la mayoría de los sistemas contemporáneos de tráfico utiliza el registro automático as-run (‘tal como se corre’) creado por el servidor o por el sistema de automatización que conforman ese registro sin intervención del operador.
Las necesidades de archivo de los primeros años se han simplificado con el hecho de almacenar o copiar la cinta de distribución original. Cualquier comercial que fuera eliminado podía redigitalizarse en caso de que se volviera a necesitar aunque, a medida que el contenido comenzó a provenir de fuentes diferentes de las cintas, los broadcasters buscaron otra solución para la función de archivo. Para algunos, esto significó archivar datos digitales verdaderos mediante DVD-RAM o cintas de datos digitales como medios de almacenamiento; otros consideraron que archivar en cinta de video de banda base era bastante eficiente en función de costos y técnicamente adecuado, sobre todo a la luz de la baja pérdida generacional en el dominio digital serial. Estos dos modelos de archivo incrementaron los requisitos que debía cumplir el sistema de automatización y con el advenimiento de los pools de contenido individuales en el servidor y en el archivo, los fabricantes de automatización ampliaron la variedad de herramientas que ofrecían para las tareas de manejo de medios de comunicación.
Características del flujo
de trabajo de emisión
En este punto es necesario anotar que aunque los servidores de
video avanzaron desde la inserción de comerciales hasta la
operación total de la transmisión, el flujo de trabajo básico
permaneció relativamente igual por las siguientes razones:
- El flujo de trabajo de transmisión es determinante en cuanto a que todo el contenido y los procesos para adquirirlo se conocen sin ambigüedad.
- Tiene amplios períodos de margen para la adquisición de los contenidos –el contenido pregrabado para reproducción se adquiere con horas, o inclusive días, de anticipación.
- También tiene largos períodos de margen para programación–; la programación para reproducción se establece con horas, o inclusive días, de anticipación a su transmisión.
- Los flujos de trabajo de transmisión implican pocos flujos de contenido que se sobrepongan.
- Fuera de los problemas técnicos, CGs, crawls (deslizamiento de la cinta), transiciones de efectos, y squeezebacks (compresión retrógrada de datos de imagen), el flujo de contenido derivado de las operaciones de transmisión se origina del flujo de un solo dispositivo.
El reto de las noticias
basadas en cinta
En la actualidad, casi todas las salas de noticias funcionan con
base en cintas. Se componen de un sistema de computadoras de sala
de noticias y una serie de dispositivos individuales que incluyen
VTRs, editores, enrutamiento interno y unidades de gráficas. La
porción de las cintas es costosa y propensa a fallas mecánicas;
las cintas son frágiles, requieren mucho tiempo para
trasladarlas y sólo pueden ser utilizadas por una persona a la
vez. Al hacer una comparación seria con las salas de noticias
que funcionan con base en servidores digitales, las que tienen
como base las noticias en cinta, como es evidente, soportan la
carga adicional de las ineficiencias tanto humanas como de
hardware, los costos excesivos y los problemas de confiabilidad.
Dicho esto, el flujo de trabajo de las cintas se ha convertido en
parte integral de la industria y, como tal, es fuente de
seguridad para quienes lo manejan.
