Cuenta
Favor esperar un momento.

¿No tiene cuenta? Haga su registro.

×

Foro analizó el futuro de la TV en Colombia

Colombia. Convocados por la revista Semana, en alianza con el Canal Caracol, los asistentes al evento escucharon las diferentes posturas presentadas por los expositores en materia de perspectivas para la televisión en Colombia. 

Instalado por el director de la revista, Alejandro Santos, la discusión inició con la presentación de David Luna Sánchez, ministro TIC, quien realizó un resumen del panorama mundial en cuanto a consumo de contenido audiovisual, ilustrando su exposición con cifras sobre el tránsito masivo a formatos de transmisión en vivo en redes sociales y la multiplicidad de soportes (computadores, tabletas, teléfonos inteligentes) que le permiten a las audiencias participar y generar sus propios contenidos.

De igual forma, el Ministro Luna recalcó los nuevos modelos de negocio que surgen de la TDT para la televisión abierta, debido a que esta permite segmentar las preferencias de consumo en nichos de audiencia. Destacó que todo esto es una oportunidad para la producción de contenidos en alta definición, que bien pueden hacerse semi en vivo o en tiempo real, además de las ventajas que ofrece el Big Data, que hace parte del soporte y que sirve para análisis de datos más exactos y para una interacción asertiva en redes sociales. Según declaró “hay televisión abierta para rato” y los operadores tienen que aprovechar las oportunidades de la TDT para desarrollar negocios, cultura y educación.

Por su parte, David Barret ex CEO de Hearst TV y miembro de junta de la misma corporación, manifestó que es evidente que Colombia ya interiorizó la necesidad de hacer tránsito a nuevos modelos y celebró las acciones que el país ha adelantado en este sentido. Citando al ex Presidente Tomas Jefferson, según el cual “un ciudadano educado es un requisito vital para nuestra supervivencia como nación” recalcó la importancia de la televisión en la formación de ciudadanos. Según Barret, independientemente del soporte, de la migración a otra tecnología, la gente sigue preocupada por su comunidad, por su vecino y aunque en internet encuentren todo lo que buscan, aún confían en que las grandes marcas de medios son creadores, editores y curadores de información.

- Publicidad -

El panel “La importancia de la televisión pública y privada” contó con la participación del señor Barret, la directora de la ANTV, Ángela María Mora Soto, Omar Rincón, director del Centro de Estudios en Periodismo de la Universidad de los Andes, Dago García, vicepresidente de producción de Canal Caracol y María Elvira Arango, directora del programa “Los informantes”.

Para la directora de la ANTV la posición de la entidad es clara, según dijo “la televisión pública es identidad cultural y su función es garantizar la democracia y representar todas las culturas que hay en nuestro país”, esto independientemente del modelo que se tenga para financiarla o las dificultades que represente. Para Barret, las limitaciones financieras de la televisión pública son una realidad y en la medida en que esta se quede atrás (en términos de tecnología y plataforma) la comunidad se va a quedar sola, sin interlocutores que la representen.

Para Omar Rincón, una de las grandes dificultades de la televisión pública es el haberla confundido con un salón de clase, es decir, al limitar sus contenidos en función de la educación y la cultura fue alejándose de la televisión popular. Al pensar en la televisión como servicio a la ciudadanía, su función es la de integrar al país, acercar a las personas, adaptándose a su audiencia. Según él, es importante que la tv pública produzca ficción, tomando ejemplo de la privada en cuanto a producción de entretenimiento y la privada, a su vez, debería copiar de pública la búsqueda de un mejor ciudadano.

Dago García aseguró que, con la fragmentación y dispersión de los discursos, un fenómeno propio de las nuevas tecnologías, los mecanismos que se usaban para definir la identidad entraron en crisis. “El espacio de integración que necesitamos como familia, como país, se lo quedó la tv abierta (viendo tal programa, por tal canal, a tal hora) y es su deber entender que hoy los consumidores deciden como se construye el contenido, mediante mucho más mecanismo que antes, y las mediciones de audiencia son un termómetro de ello”.

Los participantes del panel coincidieron en que más allá de cuál televisión es mejor, hay que tener claro que son diferentes, que no son equiparables, tienen problemas diferentes y no pueden competir entre ellas. También estuvieron de acuerdo en que la calidad y el rating no son necesariamente equiparables y que el modelo de financiación y la producción de los contenidos en la televisión pública deben ser replanteados.

Por otro lado, el panel sobre “El rol del Estado en la regulación de la tv colombiana” que contó con la participación de Ernesto Orozco, miembro de la Junta Nacional de Televisión, Juan Fernando Ujueta, secretario general de RCN televisión, Wade Hargrove abogado corporativo en Brooks Pierce LLC y Sadi Contreras como moderador, sirvió como escenario para contrastar los diferentes puntos de vista de los panelistas, en cuanto a temas regulatorios.

Para el representante de RCN televisión, en la legislación actual la asimetría de cargas con los operadores de la tv cerrada es total, las cargas como están distribuidas hoy son injustas y sumadas a las responsabilidades tributarias que tienen como empresa, hacen muy difícil su operación como generadores de contenidos. Además, las obligaciones que tienen por ley de ceder espacios los hacen perder “tiempo al aire” y los demás operadores no las tienen.

- Publicidad -

Frente a la pregunta de ¿cuál será la estrategia de la nueva política de televisión para acercarse a la nueva realidad multiplataforma?, el ingeniero Orozco, manifestó que cuando las barreras de transmisión se abrieron, la ley de televisión se quedó corta, porque no contemplaba el modelo de negocio nuevo. Para él, la nueva política deberá responder a un modelo de regulación de mercado, donde sea el mismo negocio quien imponga las reglas de juego, según dijo “la maximización del beneficio para el consumidor solo se logra promoviendo la competencia y es el mercado quien debería regular o frenar la entrada de competidores y no un ente regulador”.

Los panelistas estuvieron de acuerdo en que es necesario reorganizar, desburocratizar y equilibrar las cargas para todos los actores que intervienen en el servicio de televisión. También concordaron en que es imperativo modernizar la ley de televisión, aunque aún no se tenga muy claro cuál será el futuro de los servicios “Over The Top”, en cuanto a regulación se refiere.

Richard Santa, RAVT
Author: Richard Santa, RAVT
Editor
Periodista de la Universidad de Antioquia (2010), con experiencia en temas sobre tecnología y economía. Editor de las revistas TVyVideo+Radio y AVI Latinoamérica. Coordinador académico de TecnoTelevisión&Radio.

No hay ideas en “Foro analizó el futuro de la TV en Colombia”

• Si ya estás registrado, favor ingresar primero al sistema.

Deje su comentario

En respuesta a Some User
Suscribase Gratis
SUSCRÍBASE AL INFO-BOLETIN
¿REQUIERE UNA COTIZACIÓN?
ENTREVISTAS DESTACADAS

Visita a MEDIA5 durante NAB SHOW Las Vegas 2023

Entrevista con MOISES MARTINI Empresa: MEDIA5 Realizada por Richard Santa Evento: NAB SHOW Las Vegas Abril 2023

Visita a LIVEU durante NAB SHOW Las Vegas 2023

Entrevista con JOSÉ LUIS REYES Empresa: LIVEU Realizada por Richard Santa Evento: NAB SHOW Las Vegas Abril 2023

Visita a LEYARD durante NAB SHOW Las Vegas 2023

Entrevista con DIMAS DE OLIVEIRA - CAMILO MADRIGAL Empresa: LEYARD Realizada por Richard Santa Evento: NAB SHOW Las Vegas Abril 2023

Visita a LAWO durante NAB SHOW Las Vegas 2023

Entrevista con Noach Gonzales Empresa: Lawo Realizada por Richard Santa Evento: NAB SHOW Las Vegas Abril 2023

Visita a IGSON durante NAB SHOW Las Vegas 2023

Entrevista con IGOR SEKE Empresa: IGSON Realizada por Richard Santa Evento: NAB SHOW Las Vegas Abril 2023
Load more...
PATROCINADORES










ULTIMO BOLETIN
Ultimo Info-Boletin